Centrosaurus apertus

Nasenhorn und ontogenetischer Wandel

Das markanteste anatomische Merkmal von Centrosaurus ist sein Nasenhorn, das eine bemerkenswerte ontogenetische Transformation durchlief. Bei juvenilen Tieren war das Horn nach hinten gekrümmt (recurved), richtete sich bei subadulten Individuen gerade auf und krümmte sich bei ausgewachsenen Exemplaren nach vorne (procurved). Diese systematische Veränderung, dokumentiert durch zahlreiche Individuen unterschiedlicher Wachstumsstadien aus den Bonebeds, ist einer der am besten belegten Fälle ontogenetischer Variation bei Ceratopsiern. Sie erschwert allerdings auch die taxonomische Arbeit: Merkmale, die einst als artunterscheidend galten, könnten schlicht verschiedene Altersstadien desselben Tieres widerspiegeln.

Nackenschild (Parietale-Squamosum-Komplex)

Der Nackenschild von Centrosaurus apertus besaß zwei große parietale Fenestrae (Öffnungen) und war am Rand mit kleinen Epiparietalen und Episquamosalen verziert – knöchernen Auswüchsen, deren genaue Anordnung und Form zur Artbestimmung herangezogen wird. Der Gattungsname „Centrosaurus" (von griechisch „kentron" = Stachel, Spitze) bezieht sich auf diese Rand-Ornamentik, nicht auf das Nasenhorn. Die Funktion des Schildes wird kontrovers diskutiert: Thermoregulation, Schaustellung für die Partnerwahl und Arterkennung werden als mögliche Funktionen betrachtet. Die große Variation der Schildornamentik innerhalb der Bonebeds hat zu einer Debatte geführt, inwieweit individuelle Variation von taxonomisch relevanten Unterschieden zu trennen ist.

Körperbau und Fortbewegung

Centrosaurus war ein robuster Quadrupede mit kräftigen Gliedmaßen. Die Hinterbeine waren etwas länger als die Vorderbeine, was auf eine leicht nach vorne geneigte Körperhaltung hindeutet. Die PBDB klassifiziert ihn als bodenbewohnend (ground dwelling). Sein Gebiss bestand aus dem für Ceratopsier typischen scharfen Schnabel (Rostrale) und dahinter liegenden Zahnbatterien – dicht gepackten Zahnreihen mit ständigem Zahnersatz, die es ihm ermöglichten, harte, faserige Vegetation zu verarbeiten.

Herdenverhalten und die Bonebeds

Die stärksten Belege für das Sozialverhalten von Centrosaurus stammen aus seinen spektakulären Bonebeds – Massenvorkommen von Knochen, die in der Dinosaur Park Formation über Dutzende Fundstellen verteilt sind. Von den 56 bekannten Fundstellen in der PBDB befinden sich etwa 43 in der Dinosaur Park Formation, 4 in der Oldman Formation und weitere in der Belly River Group, Judith River Formation und der Mesaverde Group (Utah – nicht Colorado, wie manchmal fälschlich angegeben).

Das Hilda Mega-Bonebed in der Nähe von Hilda, Alberta, ist das größte bekannte Dinosaurier-Knochenlager der Welt: Mindestens 14 einzelne Bonebeds erstrecken sich über eine Fläche von 2,3 km². Die bevorzugte Interpretation ist ein katastrophales Massensterben bei Flussüberquerungen während Überschwemmungsereignissen – ein Phänomen, das in der heutigen Serengeti bei Gnu-Herden beobachtet werden kann. Allerdings hat die PBDB das Merkmal „gregarious" (gesellig) im Ökologie-Datensatz für Centrosaurus nicht vermerkt, was methodische Gründe haben dürfte: Die Datenbank erfasst direkte Belege aus einzelnen Fossilien, während Herdenverhalten eine Interpretation ganzer Fundstellen ist.

Paläopathologie: Krebs in der Kreidezeit

Ein bemerkenswertes Kapitel der Centrosaurus-Forschung betrifft die Paläopathologie. Ekhtiari et al. publizierten 2020 in The Lancet Oncology die erste mit modernen medizinischen Methoden bestätigte Krebsdiagnose bei einem Dinosaurier: Ein Schienbein (Fibula) aus dem Dinosaur Park Formation wies ein Osteosarkom auf – einen bösartigen Knochentumor, der auch beim Menschen vorkommt.

Frühere Fälle vermeintlicher Dinosaurier-Krebsdiagnosen waren umstritten, da sie ohne CT-Scans und histologische Vergleiche mit menschlichem Krebsgewebe erstellt worden waren. Die Centrosaurus-Studie nutzte erstmals ein vollständiges diagnostisches Protokoll, wie es auch in der Humanmedizin angewendet wird. Das betroffene Individuum hatte den Tumor offenbar längere Zeit überlebt – möglicherweise begünstigt durch den Schutz der Herde, die einen geschwächten Einzelgänger vor Raubsauriern schützte.

Taxonomische Geschichte und Synonyme

Centrosaurus apertus wurde 1905 von Lawrence Lambe erstmals beschrieben (nicht 1904, wie gelegentlich angegeben). Die Klammern um die Autorenangabe – (Lambe 1905) – zeigen an, dass die Art rekombiniert wurde: Lambe ordnete sie ursprünglich einer anderen Gattung zu.

Die taxonomische Geschichte von Centrosaurus ist eng mit der Gattung Monoclonius verwoben, die Edward Drinker Cope 1876 beschrieb. Über Jahrzehnte wurden viele Ceratopsier-Funde beiden Gattungen wechselnd zugeordnet. In der PBDB wird Monoclonius als eigenständige Gattung mit 13 eigenen Einordnungen geführt – nur bestimmte Monoclonius-Arten gelten als Synonyme von Centrosaurus apertus.

Eine Überraschung in der PBDB: Centrosaurus nasicornus wird nicht als Synonym von C. apertus geführt, sondern zu Styracosaurus albertensis gestellt. Dies spiegelt die Interpretation wider, dass das betreffende Exemplar tatsächlich zu Styracosaurus gehört.

Auch Centrosaurus brinkmani hat eine bemerkenswerte Geschichte: Ryan et al. trennten die Art 2012 als eigene Gattung Coronosaurus ab, die in der PBDB seither eigenständig geführt wird. Die 329 Einordnungen (66 auf Gattungs-, 263 auf Artebene) spiegeln diese komplexe Revisionsgeschichte wider.

Ein paläoökologisch interessantes Muster: Centrosaurus dominiert die untere Dinosaur Park Formation (ca. 76,5–75,5 Ma), wird in den oberen Schichten aber durch Styracosaurus ersetzt. Dieses Chronospecies-Muster – eine zeitlich gestaffelte Ablösung verwandter Formen – ist eines der klarsten Beispiele für Faunenablösung bei Dinosauriern. 2024 wurde zudem ein erster Centrosaurus-Fund aus Saskatchewan gemeldet, der die bekannte geographische Verbreitung erweitert.