Maiasaura

Schädel und Kopfschmuck

Maiasaura besaß einen kleinen, soliden Knochenkamm auf dem Nasenbein – im Gegensatz zu den hohlen Kammstrukturen der Lambeosaurinae wie Corythosaurus oder Parasaurolophus. Dieser massive Kamm konnte keine Resonanzfunktion erfüllen und diente vermutlich der innerartlichen Erkennung oder möglicherweise dem Imponierverhalten. Der breite, zahnlose Schnabel war ideal zum Abreißen von Vegetation geeignet, während im hinteren Kieferbereich dichte Zahnbatterien für die Zerkleinerung sorgten. Die taxonomische Nähe zu Brachylophosaurus wurde durch Freedman Fowler & Horner (2015, PLOS ONE 10(11): e0141304) untermauert, die mit Probrachylophosaurus eine Übergangsform beschrieben und eine anagenetische Entwicklungslinie vorschlugen.

Körperbau und Fortbewegung

Ein bemerkenswerter Aspekt der Maiasaura-Biologie ist der ontogenetische Wechsel der Fortbewegungsweise: Juvenile Tiere unter etwa 4 Jahren bewegten sich überwiegend bipedal fort, während ausgewachsene Individuen zum quadrupeden Gang übergingen. Dieser Wechsel korreliert mit den Veränderungen der Körperproportionen während des Wachstums. Eine belastbare biomechanische Geschwindigkeitsanalyse speziell für Maiasaura liegt bislang nicht vor. Populäre Angaben von 40 km/h sind nicht durch Studien gestützt und sollten mit Vorsicht betrachtet werden.

Wachstum und Knochenhistologie

Die Studie von Woodward et al. (2015, Paleobiology 41(4): 503–527) stellt einen Meilenstein der Paläohistologie dar: Mit 50 Maiasaura-Tibiae handelt es sich um die größte histologische Stichprobe eines ausgestorbenen Landwirbeltiers. Die Ergebnisse zeichnen ein detailliertes Bild des Lebenszyklus. Die maximale Knochenanlagerungsrate betrug 86,4 µm pro Tag – vergleichbar mit schnell wachsenden modernen Vögeln. Die Geschlechtsreife wurde mit etwa 3 Jahren bei einer Körpermasse von rund 1.260 kg erreicht, die skelettale Reife (asymptotische Größe von ~2.300 kg) mit ungefähr 8 Jahren. Die altersklassenspezifische Mortalität folgte einem U-förmigen Muster: 89,9 % im ersten Lebensjahr, nur 12,7 % zwischen dem 2. und 8. Jahr, dann ein erneuter Anstieg auf 44,4 % nach Erreichen der Geschlechtsreife. Dieses Muster ähnelt dem vieler heutiger Großsäuger und spricht für eine vergleichbare ökologische Strategie. Hinweis: Die asymptotische Masse von 2.300 kg weicht von gängigen Gewichtsschätzungen ab, die teils 3.000 kg oder mehr angeben. Diese Diskrepanz verdeutlicht die methodischen Unterschiede zwischen volumetrischen Schätzungen und histologisch abgeleiteten Wachstumskurven.

Brutpflege und Nestbau

Die Entdeckung von 14 Nestern am „Egg Mountain" (Willow Creek Anticline) revolutionierte das Verständnis dinosaurischer Reproduktionsbiologie. Die Nester hatten einen Durchmesser von rund 2 Metern und enthielten jeweils 30 bis 40 straußeneigroße Eier in spiralförmiger Anordnung. Die Bebrütung erfolgte vermutlich nicht durch direktes Sitzen, sondern durch Wärmeentwicklung verrottender Vegetation – ähnlich wie bei heutigen Großfußhühnern (Megapodiidae).

Die Frage, ob Maiasaura-Jungtiere altricial (hilflos) oder precocial (selbstständig) schlüpften, war Gegenstand einer jahrzehntelangen Debatte. Horner & Weishampel (1988) postulierten erstmals altrizielle Jungtiere basierend auf der geringen Ossifikation der Gelenkenden. Geist & Jones (1996, Science 272: 712–714) widersprachen und argumentierten für präkoziale Jungtiere. Horner, de Ricqlès & Padian (2001, Paleobiology 27(1): 39–58) bekräftigten daraufhin die Altricial-Hypothese mit histologischen Daten.

Erst 2025 brachte die Studie von Bert et al. (Sci. Rep. 15: 24827) eine vorläufige Klärung: Mittels detaillierter Analyse der Gelenkossifikation und des Knochenwachstums bestätigten die Autoren, dass Maiasaura-Jungtiere tatsächlich altriziell waren und etwa 40 bis 75 Tage im Nest verblieben. Dies unterstreicht die aktive Brutpflege, die dem Tier seinen Namen einbrachte.

Sozialverhalten und Herdenstruktur

Das Camposaur-Bonebed in der Two Medicine Formation liefert beeindruckende Belege für das Herdenleben: Hochrechnungen gehen von bis zu 10.000 Individuen aus, die hier vermutlich bei einem katastrophalen Ereignis – möglicherweise einem Vulkanausbruch oder einer Flut – gleichzeitig umkamen.

Saitta et al. (2020, Biol. J. Linn. Soc. 131(2): 231–273) untersuchten morphometrische Unterschiede in der Population und fanden einen Größendimorphismus von etwa 45 %, der auf Sexualdimorphismus hindeuten könnte. Die genaue Zuordnung der Morphen zu den Geschlechtern ist allerdings bislang nicht zweifelsfrei möglich.

Die Nestkolonien am Egg Mountain deuten auf ein koloniales Nistverhalten hin, vergleichbar mit modernen Seevogelkolonien: Die Nester waren in regelmäßigen Abständen angeordnet, was auf gleichzeitige Brut und möglicherweise koordiniertes Sozialverhalten schließen lässt.

Thermobiologie

Die hohe Knochenanlagerungsrate und das schnelle Wachstum sprechen für eine erhöhte Stoffwechselrate, die wahrscheinlich oberhalb der typischen ektothermen Reptilienrate lag. Die Bebrütung durch verrottende Vegetation (Seymour et al. 2023) deutet darauf hin, dass die Tiere die Nesttemperatur zwar regulierten, aber vermutlich nicht durch direkte Körperwärme – ein interessanter Zwischenzustand zwischen modernen Reptilien und Vögeln.

Hinweis: Die genaue Publikationsquelle von Seymour et al. 2023 konnte nicht eindeutig verifiziert werden und bedarf einer Überprüfung.