Compsognathus
Compsognathus longipes (Johann Andreas Wagner, 1859)
Kenndaten
| Körperlänge (adult) | 1,25–1,4 mJuveniles ~0,70–0,89 m; verschiedene Schätzungen |
| Gewicht (adult) | 2,5–3,5 kgJuveniles: 0,32–0,58 kg |
| Zeitliche Einordnung | 151–148 MyaSpätes Kimmeridgium – frühes Tithonium, Oberer Jura |
| Zahnzahl (adult) | 84–86Ontogenetische Zunahme: Juvenile ~72–74 |
| Bekannte Exemplare | 2Bayern (juvenil) und Südfrankreich (adult) |
Als der Münchner Paläontologe Johann Andreas Wagner 1859 ein zierliches, beinahe vollständiges Reptilienskelett aus den Plattenkalken Bayerns beschrieb, konnte er nicht ahnen, welche Rolle sein „Compsognathus longipes" in der Wissenschaftsgeschichte spielen würde. Wagner, ein erklärter Evolutionsgegner, hielt das Tier für eine merkwürdige Eidechse. Doch nur wenige Jahre später nutzte Thomas Henry Huxley genau dieses Fossil, um die verblüffende Bauplan-Ähnlichkeit zwischen Dinosauriern und Vögeln zu demonstrieren. 1876 zeichnete er sogar einen gefiederten Compsognathus – die erste Darstellung eines gefiederten Dinosauriers überhaupt. Es sollte 120 Jahre dauern, bis der Fund von Sinosauropteryx (1996) diese Spekulation bestätigte.
Anatomie
Compsognathus longipes ist ein kleiner basaler Coelurosauria aus dem Oberen Jura (spätes Kimmeridgium – frühes Tithonium, 151–148 Mya). Zwei beinahe vollständige Exemplare sind bekannt: das juvenile Holotyp-Exemplar BSP AS I 563 aus der Painten Formation in Bayern (~0,70–0,89 m Länge, 0,32–0,58 kg, Hüfthöhe 20 cm) und das adulte MNHN CNJ 79 aus den Plattenkalk-Ablagerungen von Canjuers in Südfrankreich (~1,25–1,4 m Länge, 2,5–3,5 kg, Hüfthöhe 29 cm). Die Familienzugehörigkeit – Compsognathidae – wird seit 2024 grundlegend in Frage gestellt.
Schädel und Bezahnung
Der Schädel war schlank und grazil, mit fünf Paar Fenestrae und großen Augenhöhlen relativ zur Schädelgröße. Ein bemerkenswertes Fehlen: Das Mandibularforamen im Unterkiefer ist nicht vorhanden – selten unter Archosauria. Das Rostrum war verlängert und spitz zulaufend. Die Bezahnung bestand aus kleinen, spitzen, gebogenen Zähnen mit einer einzigartigen Krümmung: Die Zahnkronen knicken im oberen Drittel nach hinten ab – ein Merkmal, das unter Theropoden einzigartig ist. Vordere Zähne waren ungesägt mit rundlich-aufgeblähter Basis, hintere fein gesägt an der posterioren Kante. Kronen im vorderen Kieferbereich waren doppelt so hoch wie breit, nach hinten abnehmend. Die Zahnzahl nahm ontogenetisch zu: Das juvenile deutsche Exemplar besaß etwa 72–74 Zähne (3 Prämaxilla + 15–16 Maxilla + 18 Dentale pro Seite), das adulte französische etwa 84–86 (4 Prämaxilla + 17–18 Maxilla + 21+ Dentale pro Seite). Das juvenile Exemplar zeigt zudem ein Diastema hinter den Prämaxillarzähnen, das beim Adulten fehlt – ein ontogenetisches Merkmal.
Vorderextremitäten: Der 100-Jahre-Irrtum
Über ein Jahrhundert (1859–1978) galt Compsognathus als zweifingriger Theropode – eine Fehlinterpretation, die auf der unvollständigen Erhaltung der Hand des deutschen Holotyps beruhte. Erst als Ostrom (1978, Zitteliana 4: 73–118) beide Exemplare vergleichend beschrieb, wurde klar: Das französische Exemplar besitzt eindeutig drei Finger. Die vermeintliche Zweifingrigkeit des deutschen Exemplars ist ein Erhaltungsartefakt. Der dritte Finger war allerdings möglicherweise nicht funktional. Die Vorderarme waren insgesamt kurz – deutlich kürzer als die Hinterläufe.
Lokomotion
Die langen, grazilen Hinterläufe mit einem Femur kürzer als die Tibia deuten auf hohe Laufgeschwindigkeit hin. Sellers & Manning (2007, Proceedings of the Royal Society B 274: 2711–2716) berechneten mittels Computermodell eine maximale Geschwindigkeit von 17,8 m/s (~64 km/h) – ein Wert, den die Autoren selbst als Ausnahme kennzeichneten, die „further scrutiny" erfordere. Die erhebliche Unsicherheit bei den Muskelparametern macht diesen Wert zu einer theoretischen Obergrenze, nicht zu einem gesicherten Fakt. Der lange Schwanz, der etwa die Hälfte der Gesamtkörperlänge ausmachte, diente als Gegengewicht und Balancierhilfe bei schnellen Richtungswechseln.
Biologie & Verhalten
Ernährung – direkter Beweis
Compsognathus bietet einen der seltenen Fälle, in denen die Ernährung eines Dinosauriers direkt nachgewiesen werden kann: Beide Exemplare enthalten Reste der Eidechse Bavarisaurus im Magenbereich. Die Beute wurde offenbar ganz verschluckt. Ostrom (1978) schloss aus dem Fang dieser schnellen, agilen Eidechsen, dass Compsognathus scharfes Sehvermögen und schnelle Reaktionen besessen haben muss. Juvenile fraßen möglicherweise auch Insekten. Ein verwandtes Taxon, Huadanosaurus sinensis (Qiu et al., 2025, National Science Review 12(5): nwaf068), enthielt sogar zwei Säugetiere im Magen – der erste direkte Nachweis von Dinosaurier-Säugetier-Prädation.
Lebensraum
Compsognathus lebte auf dem Solnhofen-Archipel – einem tropischen Inselarchipel im Tethys-Meer. Die Inseln waren umgeben von flachen Lagunen mit hypersalinem, sauerstoffarmem Bodenwasser, das die außergewöhnliche Fossilerhaltung begünstigte (Konservat-Lagerstätte). Das Klima war trocken-tropisch mit wenig Niederschlag. Die Vegetation bestand aus niedrigen Büschen, Koniferen und Cycadeen, meist unter 3 Meter Höhe – vergleichbar mit dem heutigen Neukaledonien. Zeitgenossen waren Archaeopteryx (der berühmte Urvogel), die Pterosaurier Pterodactylus und Rhamphorhynchus, diverse Fische, Crustaceen und Echinodermen. Bemerkenswert: Kein anderer Dinosaurier ist aus denselben Gesteinsschichten bekannt. Compsognathus war möglicherweise der einzige – und damit der Top-Landprädator seiner Inselwelt. Das adulte französische Exemplar stammt aus den Plattenkalk-Ablagerungen von Canjuers (Département Var, Südfrankreich, unteres Tithonium) – einer ähnlichen, aber nicht identischen Lagerstätte. Es wurde um 1971 von Louis Ghirardi, dem Besitzer des Steinbruchs bei „Petit Plan", entdeckt.
Integument: Federn oder nicht?
Die Frage, ob Compsognathus Federn besaß, bleibt ungelöst. Peyer (2006, Journal of Vertebrate Paleontology 26(4): 879–896) beschrieb „bumpy structures" auf den Seitenflächen der Schwanzwirbel des französischen Exemplars (MNHN CNJ 79) und verglich sie mit dem Integument von Juravenator. Hendrickx, Bell, Pittman et al. (2022, Biological Reviews 97(3): 960–1004) reinterpretierten diese Strukturen jedoch als nicht-integumentären Ursprungs mit möglicher pathologischer Ätiologie. Compsognathus wurde daraufhin von der Liste der Theropoden mit bestätigter schuppiger Haut entfernt. Es gibt also weder einen Beleg für Federn noch für Schuppen. Die enge phylogenetische Verwandtschaft mit Sinosauropteryx, der nachweislich Proto-Federn besaß, macht eine Befiederung von Compsognathus durch phylogenetische Inferenz allerdings sehr wahrscheinlich – so wie Huxley bereits 1876 spekulierte.